ПолитСамара

Сазонова накачивают рейтингом

politsamara — Thu, 08 Apr 2010 10:28:38 GMT

В пятницу (2 апреля) Самарский областной фонд социальных исследований представил итоги исследования электоральных предпочтений избирателей на предстоящих выборах главы Самары. Социологи сделали акцент на том, что на сегодняшний день лидером предвыборной гонки является председатель Самарской губернской Думы Виктор Сазонов. Рост рейтинга г-на Сазонова исследователи предполагают наблюдать едва ли не в реальном времени. Между тем фигура Сазонова в качестве кандидата от «Единой России» вызывает сомнения и в администрации президента, и в руководстве партии власти. Любопытно, что многие важные показатели электоральных настроений социологи не озвучили… Тем временем, за день до этого (1 апреля) координационный совет регионального отделения «Единой России» принял решение подержать на выборах мэра Самары Виктора Сазонова.

Более трети респондентов до сих пор не определились, за кого будут голосовать. Оставшиеся участники опроса демонстрируют четкий тренд: рейтинг Виктора Сазонова растет, а рейтинг действующего главы Самары Виктора Тархова остается крайне низким.
Таковы выводы опроса 1 200 самарцев, проведенного Самарским областным фондом социальных исследований 9-19 марта.

«Если бы выборы мэра проходили сегодня, за кого бы вы проголосовали?»
Виктор Сазонов – 26%
Михаила Матвеева – 7%
Дмитрий Анищенко – 5%
Виталий Ильин – 4%
Виктор Тархов – 3%.
Алексей Лескин – около 1%
Михаил Дегтярев – около 1%
Не намерены участвовать в выборах – 9%
Не поддерживают ни одну из кандидатур – 8%
Не определились с выбором – 37%

Таким образом, если допустить, что все определившиеся с выбором примут участие в голосовании, то явка избирателей будет на уровне около 50%. При этом эксперты и наблюдатели на сегодняшний день не берутся гарантировать явку на уровне выше 35%.
Если рассматривать мнения тех, кто уже определился с выбором, то из них Виктора Сазонова поддерживает 57%, резюмируют социологи. «Пока рано говорить о лидерстве Сазонова, так как третья часть неопределившихся – это очень много. Тем не менее, на сегодня только этот кандидат может рассчитывать на выигрыш в первом туре», - оптимистично заявляет Владимир Звоновский.
Парадоксальным выглядит тот факт, что у большинства названных кандидатов рейтинг остается неизменным, в то время как поддержка Виктора Сазонова увеличивается без видимых причин. Так, в июне 2009 года за него готовы были проголосовать 9% респондентов, в ноябре 2009 года - 11%.
Вместе с тем опросы показывают, что у жителей Самары увеличивается стремление видеть в местной политике новые лица. 27% респондентов считают, что мэром должен стать «новый, не обросший связями в высших органах власти» человек. Именно этим и вызвана столь высокая доля не определившихся избирателей в Самаре, утверждают в Самарском областном фонде социальных исследований.
«Виктор Сазонов обладает практически 100%-ной узнаваемостью, а значит, порог роста его рейтинга почти достигнут. Если же отбросить оптимизм ряда социологов о высоком проценте явки, то это означает проигрыш кандидата от партии власти уже в первом туре и появление в Самаре очередного «черта из табакерки» в кресле мэра», - отмечает социолог Дмитрий Лобойко.
Стоит отметить, что в этом месяце в Самаре стартует проект Фонда социальных исследований «Народный опрос».
Ежедневно социологи будут проводить телефонный опрос среди жителей Самары, выясняя их предпочтения в отношении того или иного кандидата на мэрское кресло. Результаты опроса ежедневно будут публиковаться на сайте Фонда и каждый желающий в любой момент сможет узнать текущий рейтингах политиков. Видимо, рейтинг Виктора Сазонова должен будет расти в реальном времени…

ЛДПР подали в суд на Гордееву

politsamara — Mon, 05 Apr 2010 10:34:06 GMT

Во вторник (6 апреля) в 15.00 в федеральном суде Нефтегорского района Самарской области состоится судебное слушание по иску координатора Нефтегорского городского отделения ЛДПР Алексея Василенко к главе городского поселения Надежды Гордеевой. Глава Нефтегорска обвиняется в превышении служебных полномочий.

Напомним, что в сентябре 2008 года Надежда Гордеева вынесла постановление № 132 «О закрытии торговли на территории городского поселения Нефтегорск в ночное время».
В соответствии с ним с 1 ноября 2008 года в Нефтегорске была запрещена торговля с 23:00 до 07:00. Однако торговому предприятию ООО «Альянс» глава Нефтегорска по не понятным причинам разрешила торговать алкоголем и продуктами питания по ночам.
19 августа 2009 года Следственное управление следственного комитета при прокуратуре (СУ СКП) Самарской области возбудило в отношении Гордеевой уголовное дело. Правоохранительные органы подозревают главу поселения в злоупотреблении служебным положением.
21 января 2010 года, уголовное дело, с утвержденным обвинительным заключением было направлено в федеральный суд Нефтегорска Самарской области для рассмотрения по существу.
2 апреля 2010 года состоялось первое судебное заседание по делу Гордеевой, по итогам которого было вынесено решение, перенести слушание в связи с отсутствием доказательств.
Заседание было перенесено на 6 апреля 2010 года.
В случае если вина главы поселения будет доказана в суде, ей придется уйти в отставку.
Стоит отметить, что 5 апреля Нефтегорские правоохранители взяли под охрану Алексея Василенко, по его словам «на него все это время было оказано большое давление со стороны сотрудников милиции».

Россиянам не смешно…

politsamara — Wed, 31 Mar 2010 22:25:35 GMT

День смеха или день дурака (1 апреля) можно считать едва ли не государственным праздником в нашей стране. Посмеяться в России любили всегда. Пусть даже от безысходности, но шутили над собой, над государством, над окружающей действительностью. Вчера (31 марта) аналитический центр Юрия Левады (бывший ВЦИОМ) опубликовал данные опроса, посвященного 1 апреля. За последние годы существенно сократилось количество шутников и смеющихся, а к шуткам над собой наши соотечественники стали относиться спокойнее. Симптоматично, что происходит это на фоне падающей динамики индекса социальных настроений (ИСН) и его компонентов. В общем, россиянам не смешно…

19-23 марта 2010 года аналитический центр Юрия Левады (Левада Центр) провел опрос по репрезентативной выборке 1600 россиян в возрасте от 18 лет. Распределение ответов на три вопроса этого исследования приводится в процентах вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих опросов не превышает 3,4%.
Скоро наступит 1 апреля – день смеха. Будете ли Вы, как принято в этот день, разыгрывать своих знакомых и близких?

	март 2008	март 2010
вероятно, да	66	52
вероятно, нет	29	42
затрудняюсь ответить	5	6

Больше всего следует опасаться розыгрыша со стороны студентов и учащихся (84% из них собирается разыгрывать знакомых и близких), и в целом мужчин (54%), россиян моложе 25 (72%), 25-40 лет (63%), со средним образованием (60%), с высоким потребительским статусом (62%), жителей сельских поселений (57%).
В целом же за два года очевидно снижение количества шутников на 14%. Это не шутки…

Часто ли Вы смеетесь?

	март 2008	март 2010
часто	46	38
время от времени	35	42
редко	18	17
никогда	<1	1
затрудняюсь ответить	1	2

Обращает на себя внимание смещение ответов в пользу средних, нейтральных оценок… Самыми смешливыми оказались учащиеся и студенты (76%), в целом мужчины (40%), россияне моложе 25 (67%), со средним образованием (48%), высокими доходами (52%).
Реже всего смеются безработные (28%), пенсионеры (27%) и в целом россияне старше 55 лет (26%), с образованием ниже среднего (21%), с низким уровнем дохода (25%) и жители Москвы.

Обижаетесь ли Вы, если знакомые над Вами подшучивают?

	март 2008	март 2010
часто	9	6
время от времени	22	18
редко	31	40
никогда	35	31
затрудняюсь ответить	3	5

Чаще всего обижаются на подшучивающих учащиеся и студенты (18%), предприниматели (10%) и в целом мужчины (7%), россияне моложе 25 лет (10%), со средним уровнем доходов (8%).
Больше других сообщивших, что никогда не обижаются на шутки, среди домохозяек (45%), руководителей и управленцев (40%) и в целом россиян в возрасте 25-40 лет (33%), со средним образованием (34%).
В целом, данные опроса показывают ухудшение настроения – россиянам не до шуток. Любопытно при этом то, что за последние год-два существенно падает уровень Индекса Социальных настроений (ИСН) и его компонентов (данные исследования 20-23 марта 2009 года).
Наиболее пессимистически люди оценивают свое личное положение (эта составляющая сводного ИСН упала более всего – на 9%). Почти столь же значимо снизились оценки действий президента и правительства страны – на 7%. А вот составляющая ИСН, отражающая динамику ожиданий, в начале нынешнего года уменьшилась заметно меньше — всего на 5%.

Скрыльник и Бендусов пойдут свидетелями?

politsamara — Wed, 31 Mar 2010 01:10:11 GMT

Вице-губернатор Самарской области Алексей Бендусов и руководитель департамента информационной политики аппарата областного правительства Иван Скрыльник вызваны в качестве свидетелей по уголовному делу в отношении директора информагентства правительства Самарской области РИА «Самара» Виктора Петрова. Об этом сообщают источники PolitSamara.Ru в следственных органах. Любопытно, что противоправные действия, вменяемые г-ну Петрову, могли быть совершены в перион с 2006 по 2008 годы и, если нарушение закона имело место, удивляет тот факт, что они оставались незамеченными кураторами в облправительстве. Основной вопрос на сегодняшний день: дойдёт ли дело до суда или его «замнут» раньше?

Как уже сообщала PolitSamara.Ru, уголовное дело в отношении директора информационного агентства РИА «Самара» Виктора Петрова по ст.160 УК РФ («Присвоение или растрата») было возбуждено около месяца назад. По оперативным данным в период с 2006 по 2008 годы г-н Петров, используя служебное положение, якобы присвоил 6 450 000 рублей бюджетных средств. Проверки была проведена после обращения бывших сотрудников информагентства в прокуратуру.
На сегодняшний день, следствие установило, что в 2007 году РИА «Самара» перечислило 6 450 000 рублей украинской телекомпании «Телегид» в счёт оплаты услуг по «продвижению сайта» на восточном побережье США, в Нью-Йорке, в Нижнем Новгороде и Москве. Смысл подобных затрат – непонятно! Симптоматично, что средства были изъяты из субсидии в 16 000 000 рублей, предоставленной бюджетом Самарской области для развития ГУПа.
В ходе следствия по делу правоохранительные органы также заинтересовались условиями договора, заключенного в конце 2008 года между РИА «Самара» и официальным печатным органом облправительства газетой «Волжская коммуна» почти на полтора миллиона рублей.
По некоторым данным, следственные органы заинтересовала деятельность ООО «Волга Медиа Сейлз», занимающееся продажей площадей в СМИ, входящий в так называемый областной медиа-холдинг правительства Самарской области. Предположительно через него осуществляется не только продажа рекламы, но и частичная оплата труда сотрудников газет «Волжская коммуна», «Время», «Репортер» и других.
В ГУВД не исключают, что дело Виктора Петрова не будет доведено до суда, если областное правительство не будет выставлять претензии. Независимые юристы, впрочем, отмечают, что правоохранительные органы сами могут определить потерпевшего. Им может оказаться, например, Минфин. Если факт нанесения ущерба областной казне будет доказан, а распорядитель откажется признать себя потерпевшей стороной, он де-факто признает себя соучастником…
По информации PolitSamara.Ru на допрос в качестве свидетелей вызваны экс-руководитель аппарата правительства Самарской области, вице-губернатор Алексей Бендусов и заместитель руководителя аппарата правительства, руководитель департамента информационной политики Иван Скрыльник, курирующие деятельность РИА «Самара», «Волжской коммуны» и других областных СМИ. Г-н Скрыльник до конца недели, по информации PolitSamara.Ru, находится в отпуске. Связаться с Алексеем Бендусовым не удалось.
PolitSamara.Ru будет следить за развитием событий.

Кавказский след в никуда

politsamara — Tue, 30 Mar 2010 08:26:37 GMT

Владимир ЯГУТЯН, специально для PolitSamara.Ru

Интересно, это только мне очевидно, что сегодняшние взрывы в столичном метро являются прямым следствием, мягко говоря, не особенно дальновидной политики Москвы на Северном Кавказе? Неужели не понятно то, что формула - безграничная власть на местах в обмен на безопасность на улицах Москвы, была порочной с самого начала?! Диктаторские коррумпированные режимы в северокавказских республиках (неважно местных ли «царьков» или российских генералов), которым был дан карт-бланш из Москвы на борьбу с экстремизмом, безнадежно погрязли в клановых разборках и распиле бюджетного бабла.

Их жестокость, жадность, политическая близорукость и примитивная прямолинейность буквально насильно загнала значительную часть униженных, ограбленных, осиротевших людей в ряды сепаратистского или радикально-исламистского подполья.

Реальная же государственная политика, которая должна была бы быть по идее направлена на оздоровление региона и искоренение социально-экономической базы терроризма, оказалась давно подменена на точечные спецоперации по ликвидации того или иного полевого командира. (Причем, как мы видим, место каждого из уничтоженных боевиков долго, увы, вакантным не остается.)

Чего же на самом деле стоят победные реляции власти, типа заявлений того же Рамзана Кадырова о том, что у него в горах «осталось не больше двух-трех десятков «шайтанов», которые «умирают от голода и болезней и боятся высунуть нос из своих берлог», мы сегодня увидели воочию.

Взрывы в Москве наглядно показали – мы все очутились ровно в той самой точке, с которой чуть больше десяти лет назад двинулись (как некоторым казалось) вперед под путинским лозунгом «замочим всех террористов в сортире». Теперь стало ясно, что никакого движения не было, а была лишь его имитация. (Как собственно и везде.) Но эта имитация дорого нам стоила.

Сотни человеческих жизней, триллионы бюджетных рублей и конечно демократические свободы, которые общество почти безропотно согласилось обменять на сиюминутную безопасность, в итоге оставшись и без того, и без другого.

Итак, нет никаких сомнений в том, что без кардинальной смены государственной политики в отношении Северного Кавказа проблему терроризма решить не удастся. Никакие закручивания гаек и репрессии тут не помогут. Центральная власть, если хочет оставить этот регион в зоне политического и экономического контроля России, должна, наконец, попытаться разобраться, а что же там происходит на самом деле? Чего хочет большинство, проживающее на этой территории? С теми ли мы там вообще воюем? Но боюсь, что эти и другие подобные непростые вопросы никто никому задавать, не намерен. Скорее всего, все закончится предъявлением общественности новой порции обезображенных трупов боевиков, уничтоженных во время очередной «успешной» спецоперации и выделением из госбюджета дополнительных двух-трех миллиардов рублей на финансирование силовых структур.
Ну а нам остается гадать – где же рванет в следующий раз.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Модернизация по-самарски

politsamara — Mon, 29 Mar 2010 12:13:42 GMT

Марк ФЕЙГИН, специально для PolitSamara.Ru

Реакция на мой предыдущий пост «Купчишки с барахлишком», как и следовало ожидать, оказалась типично «женской» (планы блондинки на день: 1. Истерика, 2. Шопинг), что свидетельствует о стопроцентном попадании. Несмотря на «разжёванность» темы, что называется, до неприличия, действительность обогащает нас все новыми свидетельствами административного идиотизма. Последний случился в ночь с субботы на воскресенье, 28 марта.
Сам по себе переход на московское время для Самарской области не имеет никакого значения - стрелки в свое время уже крутили туда-сюда неоднократно. Никакого смысла, кроме похвального участия местных чиновников в «модернизационной кампанейщине», эта процедура не имеет и хоть сколько-то ощутимой экономической пользы не принесет. Всё тот же тупик. Кстати, о бессмысленности всей этой затеи, в Кремле осведомлены ничуть не меньше, чем на провинциальных местах («штангист» чудит, ну, так хоть руки заняты).
Переход на московское время в Самаре – лишь часть инфернального плана Медведева по ускоренной модернизации 1/8 части суши. Напомню, что в прошлогоднем послании Президента, помимо сокращения часовых поясов, предполагалось, в не столь отдаленном будущем, отправлять космические корабли к другим планетам. Учитывая ракетно-космический статус индустриальной Самарской области, местная элита могла бы, работая на опережение, включиться и в это «обезьянье» соревнование.
Поскольку указанный выше статус по преимуществу уже в безвозвратном прошлом, то компенсировать такое отставание можно лишь единственным допустимым способом – предложить в состав будущего космического экипажа нескольких своих достойных представителей. К примеру, из числа заслуженных лиц регионального руководства. Пара-тройка замов или начальников подразделений Администрации области смело могли бы уже сейчас приступить к подготовке к возможному старту (вовремя подсуетиться, как говорится, никогда не лишне).
Что греха таить, в силу различных искушений, которыми страдают самарские чиновники, придется-таки изъять из их мест проживания и общего пользования по месту службы холодильнички и опечатать винно-водочные погребки. Причем, действенным будет только личный контроль губернатора Артякова, к каковому он, несомненно, имеет склонность.
Фантазируя таким образом, представить страшно какое получит самарское продолжение инициатива Дмитрия Анатольевича по созданию «силиконовой» (или как её там – «кремниевой») долины в Сколково, Московской области. В Самаре из доступных инструментов «высоких» технологий грамотно умеют обращаться только с паяльниками…

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

В ЛДПР обошлись без сюрпризов…

politsamara — Sun, 28 Mar 2010 23:32:16 GMT

В субботу (27 марта) прошла конференция Самарского регионального отделения ЛДПР, на котором делегаты выбрали новый состав координационного Совета реготделения партии, определились с планами работы и переизбрали на пост координатора областного отделения депутата Самарской губерснкой Думы Михаила Дегтярева.

В работе конференции Самарского реготделения ЛДПР присутствовало 52 делегата из 39 местных отделений партии, депутат Госдумы РФ Юрий Коган и представители Минюста.
На конференции были подведены итоги деятельности координационного Совета (КС) реготделения партии за 2008-2010 гг. и состоялись выборы нового состава сроком на два года, в который вошли 12 человек из прошлого состава и трое новичков. Новыми в коорсовете стали руководитель тольяттинского отделения ЛДПР Евгений Недошивин, директор компании «Доминант» Михаил Терентьев и директор компании «Самара-промстрой» Рафик Шаяхметов.
Перед новым составом коорсовета были поставлены задачи по приросту численности членов партии. По официальным данным, сейчас в самарском реготделении 4598 человек, прирост за два года составил 1216 человек или 36% от численности.
«До конца года численность нашего отделения должна вырасти в два раза», - заявил координатор реготделения ЛДПР Михаил Дегтярев.
Г-ну Дегтяреву и координационному совета ЛДПР предстоит провести четыре крупные кампании в Самарской области – массовые выборы в органы местного самоуправления по всей губернии в октябре 2010 году, выборы в Государственную Думу в 2011 году и выборы президента РФ, а также депутатов Самарской губернской Думы в марте 2012 года.

Список коорсовета Самарского регионального отделения ЛДПР (2010-2012):
Юрий Коган, депутат Государственной Думы РФ
Сергей Дорошенко, депутат Самарской губернской Думы
Вячеслав Пикалов, депутат Самарской губернской Думы
Михаил Дегтярев, депутат Самарской губернской Думы
Георгий Грязютин, помощник Когана Ю.В.
Павел Зелюков, зам.руководителя аппарата реготделения ЛДПР
Валерий Маханек, зам.координатора реготделения ЛДПР
Михаил Усов, директор по экономике ОАО «Пластик», координатор ЛДПР в Сызрани
Евгений Недошивин, рабочий ОАО «АвтоВАЗ», координатор ЛДПР в Тольятти
Михаил Белоусов, директор СК «Стандарт»
Михаил Терентьев, директор компании «Доминант»
Рафик Шаяхметов, директор компании «Самара-промстрой»
Иван Сенатов, координатор ЛДПР в Отрадном
Павел Кравцов, врач-хирург клиник «СамГМУ»
Денис Анисимов, координатор ЛДПР в Промышленном районе Самары

Мария ИВАНОВА

Валентин Романов привел КПРФ к Тархову

politsamara — Sun, 28 Mar 2010 23:29:39 GMT

В субботу (27 марта) в клубе ТТУ прошла отчетно-выборная конференция Самарского городского комитета КПРФ. После многочасовой конференции новый первый секретарь самарского горкома все же определился, им стал Алексей Николаев. Любопытно, что для проведения данного кадрового решения, по информации PolitSamara.Ru, Валентин Романов на время якобы перевел обком и горком КПРФ в режим собственного ручного управления.

«В партии прошло рядовое плановое мероприятие – отчетно-выборная конференция Самарского городского комитета КПРФ. Подведены итоги проделанной работы, определены и поставлены цели и задачи. В ровном товарищеском диалоге избран новый состав рабочих органов рабочих органов городского комитета партии, в том числе секретарей горкома г.о. Самара», - заявил первый секретарь Самарского обкома КПРФ Алексей Лескин после субботнего мероприятия. Однако ситуация на конференции была острой и стала плодом долгой и упорной подготовительной работы со стороны экс-секретаря обкома, депутата Госдумы Валентина Романова по переориентации горкома КПРФ на новые политические ориентиры…
В самарском горкоме, как уже сообщала PolitSamara.Ru, существует два основных политических центра притяжения.
Один из них формируется вокруг бывшего первого секретаря горкома, депутата Самарской губдумы Анатолия Гонтаря и его коллеги по парламенту Николая Мусаткина. Их, в свою очередь, считают зависимыми от одной из групп влияния внутри реготделения партии «Единая Россия» и лично от вице-спикера Губдумы и бизнесмена Олега Дьяченко, а также от председателя облпарламента Виктора Сазонова. Кроме того, злые языки утверждают, что на Николая Мусаткина имеет влияние глава водочного завода «Родник» Александр Милеев, который де финансировал избирательную кампанию коммуниста Мусаткина. Отметим, что Николай Мусаткин является единственным депутатом-коммунистом в Самарской губдуме, избранным не по партийным спискам, а по одномандатному избирательному округу. Это, во многом, определяет его низкую зависимость от решений партии.
Второй центр политического притяжения в самарском КПРФ принято ассоциировать с группой близких к мэру Самары Виктору Тархову депутатов Самарской гордумы Сергея Орлова, Александра Шустова и собственно бывшего секретаря обкома депутата Госдумы Валентина Романова.
Однако, как отмечают источники внутри партии, это деление не совсем верное – все ветки внутри регионального КПРФ контролируются лично Валентином Романовым. Что же касается нынешнего секретаря Самарского обкома Алексея Лескина, то его некоторые заинтересованные наблюдатели считают управляемой фигурой и даже «свадебным генералом». Смысл же периодически появляющихся конфликтов у коммунистов якобы сводится к «игре Романова», которая с одной стороны позволяет ему находить выгодные формы работы с любыми региональными политическими и бизнес-структурами, с другой стороны позволяет ему оставаться де-факто свободным от каких-либо серьезных обязательств, так как ситуация в его партии всегда может измениться…
В прошлом году самарские коммунисты активно «минусовали» Виктора Тархова и, как утверждают некоторые местные коммунисты и комсомольцы, работали в политических интересах «Единой России» и губернатора Самарской области Владимира Артякова. Позже, что называется, концепция изменилась и КПРФ вспомнили, что их главный идейный враг – «Единая Россия». PolitSamara.Ru уже писала, что вдруг замеченные в «порочных» связях «левые» были наказаны – Николай Мусаткин получил выговор, а Анатолий Гонтарь лишился поста первого секретаря самарского горкома. Временным секретарем горкома стал Геннадий Кочкин. Сейчас ставка коммунистов на Тарховскую группу влияния. В минувшую субботу г-н Кочкин, как и предполагалось, покинул свой пост…
Первым секретарем после почти 8-часовой конференции был избран Алексей Николаев, известный в среде местных коммунистов как ярый сталинист и, кажется, не имеет сомнительного политического шлейфа. Что же касается второго и третьего секретарей Самарского горкома, то они представляют больший интерес.
Вторым секретарем избран депутат Самаркой городской Думы Александр Шустов, чья зависимость от мэра Самары Виктора Тархова определяется его основным местом работы – г-н Шустов возглавляет МП «Коммунально-бытовые услуги».
Третьим секретарём избрана Елена Орлова, по информации PolitSamara.Ru, супруга депутата гордумы Сергея Орлова, так же имеющего зависимость от мэрии и, как секретарь по идеологии обкома, от Валентина Романова.
Теперь, по информации PolitSamara.Ru, в течение двух недель предварительные списки кандидатов от КПРФ на выборах в Самарскую городскую Думу будут составлены и утверждены не только в партии, но и в мэрии. Таким образом, кандидаты от коммунистов и от группы Тархова-Арсентьева, по мнению наблюдателей, будут согласованы.

Павел ГЛЫБА

В «Волжской коммуне» и РИА «Самара» был обыск?

politsamara — Thu, 25 Mar 2010 19:12:54 GMT

Сегодня (25 марта) в редакции газеты «Волжская коммуна» и регионального информагентства РИА «Самара», как сообщили PolitSamara.Ru источники в правоохранительных органах, следователи произвели обыск и выемку некоторых документов, касающихся так называемого дела Виктора Петрова. Руководство «Волжской коммуны» информацию не подтвердило, однако сотрудники правительственных изданий на условиях анонимности, её подтвердили.

Как сообщают источники PolitSamara.Ru в правоохранительных органах и в государственном автономном учреждении (ГАУ) «Редакция газеты «Волжская коммуна», сегодня в офисе издания на ул. Льва Толстого, 123 появились сотрудники следственных органов с постановлением на обыск. По неофициальной информации в результате обыска в правительственном РИА «Самара» были изъяты документы, которые планируется приложить в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, возбужденному в январе этого года по статье 160 ч.4 («Присвоение или растрата» бюджетных средств в особо крупных размерах) в отношении директора этого предприятия Виктора Петрова.
Как уже сообщала PolitSamara.Ru, предположительно в период с 2006 по 2008 годы, используя служебное положение, при участии Виктора Петрова были безотчётно растрачены более 2 000 000 рублей бюджетных денег, выделенных на развитие агентства. Кроме того, 6 450 000 рублей были переведены на счета некой украинской фирмы в счёт оплаты услуг по «продвижению сайта РИА «Самара» в зарубежье. В этом деле, как рассказывают источники в правоохранительных органах, может оказаться замешан и один из бывших высокопоставленных сотрудников аппарата правительства Самарской области, ныне работающих в федеральных органах власти.
Следствие так же проверяет законность сделки директора ГУПСО РИА «Самара» Виктора Петрова, перечислившего на счёт газеты «Волжская коммуна» 1 400 000 рублей за некое «информационное обслуживание». Как объясняют компетентные специалисты из финансовых органов правительства Самарской области, г-н Петров, по Уставу предприятия, имел право совершать какие-либо сделки без согласования с учредителем – министерством имущественных отношений Самарской области – лишь на сумму, не превышающую 200 000 рублей. В данном случае сумма превысила 1 000 000 рублей.
Предположительно, сегодня были изъяты документы, в первую очередь касающиеся сделки между РИА «Самара» и «Волжской коммуной».
Получить комментарии у главного редактора правительственного медиа-холдинга корреспонденту PolitSamara.Ru не удалось – сотовый телефон Валерия Лебедева не отвечал. Фигурант дела, директор РИА «Самара» Виктор Петров, после просьбы прокомментировать ситуацию, бросил трубку и отключил мобильный телефон. Главный редактор «Волжской коммуны» Ирина Лукьянова заявила PolitSamara.Ru: «Ни одного человека в форме я сегодня в редакции «Волжской коммуны» не видела... Думаю, это слухи, а слухи не принято комментировать». Тем временем, некоторые сотрудники правительственного медиа-холдинга подтвердили, что сотрудники правоохранительных органов побывали сегодня в их офисе и, в том числе, в бухгалтерии.
PolitSamara.Ru будет следить за развитием ситуации.

Павел ГЛЫБА

Купчишки с барахлишком

politsamara — Thu, 25 Mar 2010 18:02:01 GMT

Марк ФЕЙГИН, специально для PolitSamara.Ru

Любезно воспользовавшись предложением редакции PolitSamara.Ru о сотрудничестве, считал бы уместным предложить читателям ресурса свой материал об итогах двухдесятилетнего цикла политического развития края, а если более обобщенно – окончательном тупике такого развития.
Не претендуя на всеохватность и уход в бесконечные детали, тем не менее, соображения, которые будут предложены ниже, являются результатом не только моих скромных умственных усилий, но (пусть и субъективно) рисуют финальный эпикриз картины «заболевания».
Итак, то во что превратилась Самара теперь, по моему глубокому убеждению, не является исключительно итогом смены политического режима в стране (с умеренно-демократического в 90-ых на авторитарный «нулевых»), не зависит, решающим образом, от «десанта Ростехнологий» во властные кабинеты области, как, впрочем, и не является только лишь следствием неверной экономической стратегии предшественника нынешнего губернатора. Пожалуй, это лишь общий фон социально-экономической и политической деградации региона, сумма неорганических причин. Есть куда более существенные культурно-социальные основания, объясняющие столь дикую и необратимую кризисную ситуацию.

В Самаре, как это не покажется странным, в головах так называемой элиты никогда не было «БОЛЬШОЙ ИДЕИ». Вот у калининградцев она есть - «европейский анклав», у Владивостока есть - «мост с Азией», у Казани есть - «наследство Орды», у Иркутска - «областничество»; у чеченцев, у карелов, поморов Севера – есть. Все притязания на «запасную столицу», волжскую Швейцарию, русский Детройт и проч. всерьез воспринимать не приходится – свадебное токование глухаря, не более того.

В силу этих причин административный и деловой истеблишмент (прежде партийный, в дальнейшем региональный, а теперь снова партийный) традиционно страдал отсутствием индивидуальностей. По-настоящему значительные идеи некому было редуцировать. Предельный провинциализм самарского правящего класса, что выражалось в нетворческом его существе, соединялся с материальной зацикленностью и алкоголизмом. Коррупция в самарском варианте – это всегда мучительный поиск подходящего предмета и области «раздойки». Разумеется, этот генезис к «деревенщине» – прямой результат советских десятилетий и номенклатурного самовоспроизводства, прошедшего все мыслимые стадии регресса и обратной селекции. Надо сказать, что не подвези нынешняя путинская вертикаль своего назначенца, самарцы так бы и продолжали думать о собственной миссии, как о высокой – торгашеской и обывательской. Инкорпорирование «чемезовского аватара» некоторым образом взбодрило местных, но сути их претензий на «областное миродержавие» не поколебало. Они не способны возмутиться даже откровенному устранению их от реальной власти в регионе. Титов и период его, в общем-то, бездарного руководства был пиком номенклатурной самостоятельности самарской элиты. И именно в этот период региональная политика выглядела как откровенное шапито. Не было никаких идей – ни у коммунистов (их бывших начальников), ни у их преемников во власти, ни у бизнеса.

Грамотным считался чиновник, умело цитировавший передовицы московских газет. А уж прочитавший заголовки на корешках книг двух-трех библиотечных полок со специальной литературой сразу попадал в кресло ректора университета или чего-то подобного.

Самарская земля за годы и десятилетия не дала ни видных ученых, ни значительных писателей, ни выдающихся государственных деятелей. Посредственность стала неизменным и отличительным свойством самарского образованного и имущего класса. То немногое что хоть как-то выбивалось из общего круга, либо уезжало в столицу, а то и дальше, либо спивалось, либо кончало самоубийством (Свойский, например).
Интеллигенция, ринувшаяся в начале 90-ых в политику, была своевременно осажена (хотя это и был робкий импульс к возможным переменам) и спокойно «отъехала» к привычному образу жизни: прозябание и алкоголизм. Оставшиеся от тех «славных лет» энтузиасты общественной жизни, что называется, «тихо стоят на учете» в разных контрольных и лечебных учреждениях. Политику нынче, наряду с чемезовскими комиссарами, делают доморощенные «купчишки с барахлишком» (все время друг другу что-нибудь продают), рекрутированные для низового управления «смотрящими» из Москвы. В этом смысле нынешние городские «недоделки» мало чем отличаются от областных. Вся система управления традиционно была рассчитана на недоразвитого студента, кем собственно и заполнялись этажи властных кабинетов из десятилетия в десятилетие («сынок уже пьет и лазит по форточкам – смышленый, прокурором будет»).
Оригинальностью и новаторством в этой среде воспринималась банальная (а порой и шизоидная) идея, но с фантазией – люки с профилем Лиманского или что-то в этом роде.

За свой самарский административный срок я насмотрелся вдоволь на таких фантазеров. Зачастую именно такие люди с нервным узлом, вместо мозга (как у примитивных биоорганизмов) становились на короткий период административными фаворитами у разного областного и городского начальства.

К слову сказать, предстоящие в октябре этого года выборы главы Самары, ничего, по сути, не изменят. Условия для проведения подлинно свободных выборов отсутствуют, да и кандидаты имеют политическую и сущностную физиономию, которая детально описана в статье выше (о действующем главе города даже тратить слов не буду – это совсем уж недоразумение). Так что перспектива унылая во всех отношениях.
Мне возразят, что Самара вполне себе лица «общим выраженьем», мол другие провинциальные губернии и того хуже. Справедливо. Да только в этой неразличимости беда не только Самары, а всей России.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции