Людмила Кузьмина, специально для PolitSamara.Ru
Писать о выборах уже не интересно и бессмысленно. В них нет интриги, их результаты известны, как известно то, что итоги выборов — это не результат борьбы кандидатов, а результат массовых нарушений. Говорить о нарушениях тоже нет смысла — нарушения стали нормой, нарушения происходят сознательно и спланировано, реагировать на них никто не будет — некому.
В Астрахани выбирали мэра. «Голос» организовывал независимое наблюдение за соблюдением законности выборных процедур. Сейчас глава ЦИК г-н Чуров направит комиссию для расследования произошедших на выборах нарушений. Хотя назвать словом «выборы» происходящее назвать уже нельзя.

Вместо выборов был некий процесс, который направлен ровно на одно – «изнасиловав», привести на участки подчиненное и зависимое от исполнительной власти население.

Объявлено, что победил кандидат «Единой России». На самом деле побеждать ему было не кого, как никого не побеждает «Единая Россия» по всей стране. Победу над зависимым населением одержал административный ресурс, а не партия.
Административный ресурс исполнительной власти – вот кто настоящий победитель. Немного насилия и… готово!
Например, так называемое досрочные голосование. В Астрахани был реализован «сочинский» вариант: как можно большее количество людей прогнать через досрочку. Около 18% проголосовало досрочно. Не 3, не 5, а 18!
Что случается с народом перед выборами, что он бросается голосовать досрочно? Почему именно перед днем выборов народ массово отправляется в отпуска, командировки, или их традиционный режим работы переходит на работу в выходной день? Почему массово население заболевает, вернее заранее знает, что заболеет в воскресенье и бежит голосовать за три дня до недуга?
Ради чего действующий мэр и кандидат «Единой России» устраивал это насилие с досрочным голосованием, зная ситуацию в Астрахани, не понятно. У него, с моей точки зрения, была достаточная доля поддержки, федеральный бюджет выделил солидные средства к годовщине основания города, на которые много сделано в изменении внешнего облика города. Была бы у кандидата от «ЕР» г-на Боженова победа не с 68%, а с 55%. С точки зрения, здравого смысла в насилии населения для того, чтобы тащить массово на досрочное голосование, не было. Значит власть, в лице партии власти, не видит другого пути мобилизации населения на выборы, кроме как с помощью насилия, каковым я вижу организуемое досрочное голосование? Уверена, эту лазейку с досрочным голосованием необходимо отменять.

Цель устраиваемого, якобы, массового исхода избирателей из родных пенат перед выборами одна: обеспечить контроль над голосованием как можно большего количества подконтрольного населения.

В Астрахани кандидат от «Справедливой России» Олег Шеин судился на предмет прозрачных конвертов для бюллетеней досрочно проголосовавших. Опять же зададим вопрос: для чего необходимо вместо стандартных конвертов изготавливать прозрачные настолько, что отметка на бюллетене просматривается? Если нет цели «скорректировать» это голосование, то почему не использованы обычные конверты?

Власть не доверяет даже подконтрольному населению и сомневается, что оно проголосует именно так, как приказано. Но ведь это значит, что власть знает, что её реальная поддержка разительно отличается от желаемой и демонстрируемой?

За какие средства пели и плясали всякие музыкальные рок-групп «Звери», «Ногу свело» и иже с ними в Астрахани, чтобы студенты учебных заведений могли обменять своё досрочное голосование на бесплатный купон на концерты этих групп? В Астрахани была устроена, на мой взгляд, странная акция «Устрой себе выходной», то есть в день выборов отдыхай, а для этого иди проголосуй досрочно! Тогда уж надо изменить закон для «Единой России» и выборы устраивать в рабочий день, избирательных участков тоже не надо открывать, голосование надо устраивать прямо на рабочих местах, а вместо председателя комиссии руководитель учреждения всё голосование и проведет? Экономия-то ведь какая будет? На самом деле, большего для развращения и отвращения от выборов молодого избирателя, не мог сделать кроме самой власти никто.
Кто оплачивал эти песнопения рок-групп? Явно не кандидат и явно не из избирательного фонда. Тогда кто, в расчете на какие преференции? Может быть тоже изнасилованные, но уже не пенсионеры и не клиенты служб социального обслуживания, а бизнес? Или деньги муниципального бюджета направлены в помощь удержания власти мэром и кандидатом?
В день голосования нашим наблюдателям к полудню отказали в ознакомлении с Реестрами заявок для голосования на дому и в предоставлении количественных данных о поступлении таких заявок.

Неожиданно, впервые за много лет наблюдения я услышала странное обоснование такого секрета вокруг заявок для голосования на дому: там содержатся конфиденциальные данные об избирателях! Вот так рождаются секреты.

Хотя для кого является секретом, каким образом появляются эти «конфиденциальные» данные об избирателях? Они там появляются благодаря службам социального обслуживания. Кто включается в списки социальных служб? Одинокие в преклонном возрасте пенсионеры, люди больные ровно настолько, чтобы нуждаться в постороннем уходе. Меня всегда удручает аморальность прихода избирательной комиссии с ящиком для голосования к этим людям без их ведома, без их согласия.
Ещё страшнее другое. Большинство этих людей в силу объективных причин не могут нести ответственность за себя, их же принуждают брать ответственность за судьбы страны, города, за деяния каких-то кандидатов от «Единой России». В результате не единичными оказались случаи, когда комиссия выезжает для голосования на дому не оглашая ни количество заявок, ни количество взятых бюллетеней. Это путь к банальным вбросам: неконтролируемые списки с неизвестным количеством бюллетеней, неизвестно куда отправившиеся члены комиссий. Да и трудно поверить, что члены комиссий и впрямь верят в секретность Реестров для голосования на дому. Власть делает эти фальсификации показно и грубо явно будучи уверенной и собственной безнаказанности и в полной уверенности, что без таких грубых нарушений не обойтись!
Впервые за многолетнее наблюдение увидела, что Территориальные избирательные комиссии были ограждены двойными металлическими ограждениями метров за 2 от здания. Охрана непонятного происхождения до 10-15 человек и только за дверьми стыдливо прятались милиционеры вперемежку с непонятного происхождения людьми в штатском одеянии. Вход был ограничен списком только членов территориальных комиссий. В одной из них мне пояснили, что администрация работает и кого-то боится. Кого боится администрация и почему она работает в выходной день? Почему эта же администрация не боялась при массовом досрочном голосовании осуществляемом здесь же в зданиях районных администраций?

После упорных и длительных переговоров вначале ко мне выходили на крылечко председатели ТИК и мы вновь выясняли, почему комиссии закрыты для наблюдения в нарушение закона.

В результате наших наблюдателей мы смогли разместить в ТИК только после десяти вечера и то благодаря нашей настойчивости и требованиям к городской избирательной комиссии. Абсолютно нет ни каких оснований говорить о том, что процедура приёма протоколов УИК, а именно начинать с внесения данных протоколов УИК в увеличенную форму протокола ТИК, закрепленная в законе соблюдалась. Председатели участковых избирательных комиссий не имеют бэйджей и кто, куда разбредается по многочисленным кабинетам районных администраций, понять весьма сложно. Да и уже то, что с большей части наблюдаемых УИК, протоколов до отъезда их в ТИК получить нам не удалось. А это говорит о том, что либо данные корректировались и согласовывались в ТИК, либо уровень общего развития и навыков членов УИК таково, что они не могут сосчитать до тысячи и осуществить проверку данных в пределах тысячи. И переписывание протоколов отмечено нами.
Чем, скажем, вызваны попытки удаления наших наблюдателей в течение дня, которых нам удавалось отстоять. А вот, именно в 20 часов наблюдателей с трех избирательных участков все-таки удалили. Абсолютно уверена, что поводов быть не могло, потому что наблюдатели не были ориентированы на пресечение нарушений, нам важно было остаться до получения копии протокола. Удаляют просто: «мешал работе избирательной комиссии» и никакого протокола УИК. Но и вернуть на участки наблюдателей было уже невозможно. Что такое «мешал работе комиссии»? Наблюдатель выгнал с участка председателя, сел на урну для голосования и препятствовал волеизъявлению страждущих граждан, украл списки избирателей, исполнял арии, чем мешал думать избирателю, где поставить галочку? Никаких других причин, кроме того, что на этих участках планировались банальные вбросы, когда посторонние свидетели не нужны, я не вижу.
Наше наблюдение основывалось на одном: не важно, кто победит, важно, чтобы считали по закону. Оснований полагать, что считали по закону, нет. Остаются вопросы. Многочисленная армия членов избирательных комиссий, наблюдателей получает практику уроков рисования итогов выборов. Их окружение будет знать об этой практике тоже. От этого повысится доверие к власти? От этого повысится вера в партию «Единая Россия» и её кандидатов? И кто является гарантом избирательных прав граждан в соответствии с законом, который носит название «Об основных гарантиях избирательных прав граждан...». Или уроки рисования итогов выборов нужнее чем гарантии каких-то виртуальных избирательных прав?