- Жители Самары, мне кажется, достойны человека с более интеллигентной профессией. Мне кажется, замечательный был мэр у Самары Сысуев. Интеллигентный человек, которого хорошо воспринимали. Был не очень удачный в виде Лиманского. На всю страну гремевший. 

- Если самарцы хотят обустроить свою жизнь по принципу тех структур, где ранее работал Виктор Сазонов, то, возможно, и стоит тогда выбирать. 

- Да, конечно. 

- Если учесть, что грант «Декабрь» действительно получил аккурат перед выборами, 5 000 000 рублей на исследование русской диаспоры, людей, которые имеют техническое образование, возможность использовать их ресурс для развития российской экономики, и если учесть, что грант выдан по распоряжению Администрации Президента России, то, скорее всего, источники распространения слухов врут… По этому проекту мы выполняли социологическую работу, работая с русской диаспорой по контракту с Администрацией Президента. Сейчас мы получили второй грант. На установку более чем тысячи счетчиков многодетным семьям в десяти регионах России. Этот конкурс проводился тоже по распоряжению Администрации Президента.

- Вся эта установка планируется весной. Сейчас отбираются в регионах семьи, которые будут участвовать в этом проекте. 

- Не исключаю, что кто-то просто хочет перейти работать на уровень МСУ и заботится о своих доходных источниках заранее. Но по духу партии «Единая Россия», потому что она поддерживает вертикаль власти, жесткую централизации, они выступают против интересов местного самоуправления. Безусловно, им важнее централизовать все налоги, чтобы из одного места, из которого проще управлять. Чем больше появляется мест, где люди принимают решения сами, тем меньше влияние партии «Единая Россия». Поэтому инициатива для них странная. Если Виктор Сазонов готов облечь это в законопроект, то я готов за такой законопроект голосовать сам, даже если его внесет единоросс. 

- В этих примерах видна несамостоятельность партии власти. Вспомним судьбу законопроекта оппозиционных партий об отчете Правительства Самарской области перед Самарской губернской Думой. В мае 2009 года «Единая Россия» дружно голосует против, говоря, что вообще в этом нет никакой необходимости, это ненужный и совершенно вредный закон, у нас и так все замечательно, у нас «хороший контакт». И вот уже когда Президент России Дмитрий Медведев второй раз в своем послании говорит - и уже прямо - что в регионах надо ввести отчетность, губернатор вносит такой же законопроект и ЕР, забыв о тех аргументах, которые она проводила в мае, голосует дружно «за». Это же не политическая позиция. Если Вы в мае говорили, что у Вас есть веские аргументы голосовать «против», что изменилось к декабрю? Про 5%, про барьер, это вообще было шоу на последнем заседании Думы. Обсуждали полчаса. Я был докладчиком по этому вопросу. Депутаты Андреев и Ибрагимов, члены партии «Правое дело» внесли законопроект о реализации послания Президента, и в пояснительной записке, понимая, что для «Единой России» указы из Москвы – самое важное и самостоятельно им мыслить сложно, мы написали, что Президент сказал, что в тех регионах, в которых еще не снижен барьер до 5%, это нужно снизить. Нас не услышали. 

- Да, а на заседании Думы это произошло. Как я слышал, был звонок из Москвы с указанием: «Если законопроект внесен не ЕР, его не надо поддерживать». 

- Никаких претензий нет, но у них есть право решать и иногда нужно право соотносить со здравым смыслом. Вот отсутствие здравого смысла у большинства оно напрягает уже не только меньшинство, но и всех живущих в Самарской области. Результат «ЕР» на выборах в областной парламент – 33%. За правых, которые выступали под флагом «Союза правых сил», проголосовало 8%. Вот 33% и 8% отличается в 4 раза. А мандатов по партийным спискам правые получили 1, ЕР – 11. И опять же большинство решило, что делить будем так. Если у тебя голосов в 4 раза меньше, то ты получишь мандатов в 11 раз меньше… 

- Мне кажется, при подсчете голосов и распределении мандатов очень важно, чтобы законы математики работали. Пусть не работают даже законы физики в этом вопросе. А вот законы математики очень были бы полезны! И про 5%, я не понимаю, то ли очки надо раздать всем единороссам, то ли слуховые аппараты. Президент четко сказал, в тех регионах, в которых еще не снижено. Никаких специальных федеральных решений по этому поводу не будет. В данном случае должны работать законы математики, а не политической химии… 

- Следующее послание будет через год. Но если готов законопроект, его поддержал профильный комитет, в чем проблема? Нет, члены «Единой России» проголосовали «против» того, чтобы было 5%, даже после того, как лично президент сказал, важно этот барьер нужно снизить. А могли бы и воздержаться, могли бы не голосовать. Могли бы снять вопрос с рассмотрения. Но они проголосовали против. 

- Инициаторов может быть множество. Михаил Матвеев вышел с инициативой по антиалкогольному закону, его задвинули, пока не выдвинули сами нечто похожее. Ответственность лежит не на тех, кто выдвигает инициативу, а на тех, кто ее превращает в закон. Это Госдума, контролируемая ЕР полностью. Поэтому они должны нести ответственность. А кто ещё должен нести ответственность? Оппозиция! Есть мудрое высказывание Черчилля, когда Вы в большинстве, вы голосуете, а когда Вы в меньшинстве, вы говорите. Это ответственность оппозиции говорить и предлагать другие варианты решения. 

- Если партия правящая соглашается с теми методами, которые предлагает оппозиция. А ей по каким-то причинам это сложно сделать, признать, что да, есть здравое предложение, исходящее не от них. 

- Я встаю иногда, чтобы подойти к коллеге Ибрагимову, с которым мы состоим в одной партии. Это буквально в двух метрах от меня. Я подхожу, чтобы мы согласовали какую-то позицию. Напомню, парламент, это вообще-то место для дискуссий. Во время дискуссий важны аргументы. Меня больше всего в поправках регламента возмущает норма о том, что если депутат при выступлении отклоняется от темы, председатель его лишает слова. Если парламент – это место для дискуссии, то в дискуссии я стремлюсь своих коллег убедить в чем-то. Может, мне притчу надо рассказать, чтобы доходчивее была моя мысль. Или, извиняюсь, анекдот. И если я считаю, что мне нужно вот это сейчас сказать, почему председатель Сазонов будет решать, отклонился я о темы или нет! Вот если мне выделено три минуты для выступления, я их использую так, как использую. 

- Потенциальные нарушения отчасти связаны с физиологическими процессами. Например, курение. Во фракции «Правое дело» 100%-ая некурящая фракция. У нас нет потребности вскакивать, у нас самая здоровая фракция. Но, видимо, у каких-то депутатов возникает потребность покурить, они встают и уходят. Но я не думаю, что, записав это в регламенте, что-либо изменится. У председателя и сейчас есть право сделать замечание депутату. 

- В большом спектре вопросов они абсолютно зависимы от исполнительной власти. «Как мы будем рассматривать этот законопроект, если у нас отрицательное заключение Правительства?» - говорят они. В законе записано – отрицательное заключение Правительства не является препятствием для принятия закона. Депутаты наделены определенными правами и возможностями. Налогоплательщиками наделены. У исполнительной власти может быть своё мнение, но это её мнение. Иногда Дума может принимать решения, которые идут вразрез с исполнительной властью. «Единая Россия» не может принимать решения, идущие вразрез с мнением исполнительной властью.